Niezapomniany 15 stycznia 2015 r. przyni\u00f3s\u0142 ogromne straty nie tylko kredytobiorcom, ale tak\u017ce inwestorom na rynku forex. Zupe\u0142nie niespodziewane, gwa\u0142towne umocnienie franka szwajcarskiego spowodowa\u0142o, \u017ce ten dzie\u0144 zosta\u0142 nazwany \u201eczarnym czwartkiem\u201d. Do dzi\u015b wiele os\u00f3b walczy na p\u0142aszczy\u017anie s\u0105dowej, aby obroni\u0107 si\u0119 przed konieczno\u015bci\u0105 uregulowania debetu si\u0119gaj\u0105cego nawet kilkuset tysi\u0119cy z\u0142otych.<\/p>\n
Tu\u017c po zawirowaniach zwi\u0105zanych z frankiem szwajcarskim, Saxo Bank<\/strong> w przypadku r\u00f3wnie\u017c wielu polskich Klient\u00f3w uzna\u0142, \u017ce nale\u017cy dokona\u0107 rozlicze\u0144 transakcji po innych cenach, w wyniku czego wys\u0142a\u0142 wezwanie m.in. panu Janowi K. do zap\u0142aty sumy ok. 2 mln z\u0142. Komisja Nadzoru finansowego nie wyrazi\u0142a woli pochylenia si\u0119 nad tym tematem. Trader\u00a0chcia\u0142by, aby ta nie\u0142atwa sprawa by\u0142a rozpatrywana przez polskie s\u0105downictwo, co wynika z prawa konsumenckiego. Dotychczas du\u0144ski s\u0105d nie zezwoli\u0142 na to, aby sprawa toczy\u0142a si\u0119 w Polsce.<\/p>\n Osoba, kt\u00f3ra przeprowadza transakcje na foreksie jest konsumentem. Tak jak klient banku, ubezpieczyciela, funduszu inwestycyjnego zas\u0142uguje na ochron\u0119 przewidzian\u0105 przez przepisy konsumenckie – uwa\u017ca Marek Niechcia\u0142, prezes Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w<\/strong><\/p><\/blockquote>\n UOKiK <\/strong>zamierza przedstawi\u0107 polskiemu S\u0105dowi Najwy\u017cszemu opini\u0119, kt\u00f3ra stwierdza, \u017ce racj\u0119 w to\u017csamym sporze ma \u017cona Jana K., kt\u00f3ra sama pozwa\u0142a du\u0144ski bank przed s\u0105dem w Lublinie. S\u0105d ten jednak stwierdzi\u0142, \u017ce w\u0142a\u015bciwym do rozpatrywania sprawy jest s\u0105d w Danii. Prezes UOKiK<\/strong> powiedzia\u0142, \u017ce post\u0119powanie przed du\u0144skim s\u0105dem utrudnia dochodzenie prawa przez konsumenta ze wzgl\u0119du na barier\u0119 j\u0119zykow\u0105 czy odleg\u0142o\u015b\u0107 od jej zamieszkania. Wyja\u015bnienie tej kwestii zale\u017cy od decyzji polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n Zdajemy sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce rynek forex nie dotyczy bie\u017c\u0105cych spraw \u017cycia codziennego i wymaga eksperckiej wiedzy, jednak z jego us\u0142ug te\u017c mog\u0105 korzysta\u0107 konsumenci. (…). Urz\u0105d uzna\u0142 tak\u017ce, \u017ce postanowienie, na podstawie kt\u00f3rego w\u0142a\u015bciwy jest s\u0105d w Danii, powinno zosta\u0107 uznane za niedozwolone. Klauzula ta utrudnia dochodzenie praw przez konsumentk\u0119 ze wzgl\u0119du na barier\u0119 j\u0119zykow\u0105, czy odleg\u0142o\u015b\u0107 od jej miejsca zamieszkania – czytamy w komunikacie opublikowanym w pi\u0105tek przez UOKiK.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Przypomnijmy, \u017ce firma brokerska TMS Brokers<\/a><\/strong> r\u00f3wnie\u017c w podobnej sytuacji jak Saxo Bank<\/strong> domaga\u0142a si\u0119 od swoich klient\u00f3w zwrotu debet\u00f3w powsta\u0142ych wyniku zmiany cen frankowych rozlicze\u0144, jednak ostatecznie wycofa\u0142a pozwy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Niezapomniany 15 stycznia 2015 r. przyniósł ogromne straty nie tylko kredytobiorcom, ale także inwestorom na rynku forex. Zupełnie niespodziewane, gwałtowne umocnienie franka szwajcarskiego spowodowało, że ten dzień został nazwany „czarnym czwartkiem”. Do dziś wiele osób walczy na płaszczyźnie sądowej, aby … Continue reading