Typ Pelosi nie by\u0142 egzotyczny. <\/span>Nvidia produkuj\u0105ca chipy przeznaczone do trenowania modeli generatywnej sztucznej inteligencji nale\u017cy do \u015bcis\u0142ego grona lider\u00f3w rewolucji AI<\/span> i w 2023 roku by\u0142a najwa\u017cniejszym elementem grupy sp\u00f3\u0142ek technologicznych \u201cThe Magnificent Seven\u201d<\/a>. <\/span><\/p>\n Ta transakcja jest jednak nie odosobnionym przypadkiem, a<\/span> cz\u0119\u015bci\u0105 trwaj\u0105cego od lat trendu. Nancy Pelosi wraz z m\u0119\u017cem – Paulem, dzia\u0142aj\u0105cym w bran\u017cy venture capital, inwestuje tak efektywnie, \u017ce spo\u0142eczno\u015bci internetowe nada\u0142y jej prze\u015bmiewczy tytu\u0142 \u201cQueen of Stonks\u201d. Od czas\u00f3w kryzysu w 2008 roku, m.in. dzi\u0119ki dzia\u0142aniach na gie\u0142dzie, jej maj\u0105tek netto wzr\u00f3s\u0142 do kwoty 140 milion\u00f3w dolar\u00f3w (w latach 2008-2010: wzrost z 31.4 do 101.1 mln).\u00a0<\/span><\/p>\n Wed\u0142ug krytyk\u00f3w, przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 transakcji, kt\u00f3re pomog\u0142y Pelosi w budowie maj\u0105tku, mog\u0142a by\u0107 argumentowana informacjami niedost\u0119pnymi dla opinii publicznej.<\/strong> Do podejrzanych przypadk\u00f3w nale\u017c\u0105 m.in kupno akcji Nvidii przed przeg\u0142osowaniem dotacji dla rodzimych producent\u00f3w p\u00f3\u0142przewodnik\u00f3w czy inwestycja w Tesl\u0119 przed og\u0142oszeniem przez Bidena wymiany floty samochod\u00f3w rz\u0105dowych na ich elektryczne odpowiedniki produkowane w USA.\u00a0<\/span><\/p>\n Na pojedynczych akcjach spekuluj\u0105 nie tylko pa\u0144stwo Pelosi. Jak si\u0119 okazuje, to popularny w\u015br\u00f3d ameryka\u0144skiej klasy rz\u0105dz\u0105cej spos\u00f3b mno\u017cenia maj\u0105tku.\u00a0<\/span><\/p>\n W 2023 roku, Nancy Pelosi nie znajdowa\u0142a si\u0119 nawet na czele stawki. Ze \u201cskromnym\u201d wynikiem 65.5% zajmowa\u0142a dopiero dziewi\u0105te miejsce. Prym wi\u00f3d\u0142 jej kolega z partii Demokratycznej – Brian Higgins, kt\u00f3ry osi\u0105gn\u0105\u0142 zawrotne 238.9% zwrotu<\/strong> (Higgins nie jest jednak zbyt aktywnym inwestorem i jego spektakularny zwrot zosta\u0142 osi\u0105gni\u0119ty dzi\u0119ki inwestycji w akcje Nvidii).\u00a0<\/span><\/p>\n Wykresy ETF-\u00f3w NANC (niebieski) i KRUZ (czerwony) \u015bledz\u0105ce ruchy Demokrat\u00f3w i Republikan\u00f3w. Instrumenty te, dzia\u0142aj\u0105ce od pocz\u0105tku 2023 roku, pozwalaj\u0105 zwyk\u0142ym inwestorom na kopiowanie ruch\u00f3w ameryka\u0144skich polityk\u00f3w. Wada? Zgodnie z ustaw\u0105 STOCK (Stop Trading on Congressional Knowledge) polityk, na zg\u0142oszenie ka\u017cdej transakcji kt\u00f3rej warto\u015b\u0107 przekracza 1000$, ma a\u017c 45 dni, przez co sygna\u0142y odbierane s\u0105 z op\u00f3\u017anieniem.<\/p><\/div>\n Zgodnie z raportem Unusual Whales<\/a>, w roku 2023, a\u017c 33% inwestuj\u0105cych polityk\u00f3w pobi\u0142o wynik indeksu S&P500. Kilkana\u015bcie spo\u015br\u00f3d badanych portfeli na koniec roku wci\u0105\u017c znajdowa\u0142o si\u0119 pod kresk\u0105<\/strong> i bycie cz\u0119\u015bci\u0105 rz\u0105du nie oznacza od razu braku strat. Jednak tendencja wydaje si\u0119 by\u0107 tu dok\u0142adnie odwrotna do tej, kt\u00f3r\u0105 widzimy w\u015br\u00f3d inwestor\u00f3w detalicznych. Podczas gdy „average Joe” na gie\u0142dzie traci, wi\u0119kszo\u015b\u0107 polityk\u00f3w z zarabianiem na inwestycjach w pojedyncze akcje nie ma wielkich problem\u00f3w.<\/p>\n Zwroty osi\u0105gni\u0119te przez ameryka\u0144skich polityk\u00f3w w 2023 roku.<\/p><\/div>\n Jeszcze ciekawszy by\u0142 rok 2022. Tak Demokraci, jak i Republikanie, przeci\u0119tnie zako\u0144czyli go z zyskiem, przy czym dw\u00f3ch z nich zdo\u0142a\u0142o osi\u0105gn\u0105\u0107 zwroty przekraczaj\u0105ce 50%.<\/strong><\/span><\/p>\n K\u0142opot w tym, \u017ce w 2022 roku, indeks S&P500 straci\u0142 -18.11%. Je\u015bli profesjonalni managerowie funduszy cz\u0119sto nie radz\u0105 sobie z pobiciem tego benchmarka (kt\u00f3ry w ostatnich 20 latach osi\u0105ga\u0142 \u015brednio 9.69% rocznie), generowanie tak wysokich zwrot\u00f3w w roku trudnym dla inwestor\u00f3w, przez polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy z gie\u0142d\u0105 najcz\u0119\u015bciej nie maj\u0105 nic wsp\u00f3lnego,\u00a0 jest raczej ma\u0142o prawdopodobne.\u00a0<\/span><\/p>\n Dlatego o insider trading podejrzewa si\u0119 nie tylko Nancy Pelosi, ale spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 handluj\u0105cych na gie\u0142dzie polityk\u00f3w. <\/span><\/p>\n Wykorzystywanie niejawnych informacji na rynku jest bardzo trudne do udowodnienia. Niemniej, je\u015bli mieliby\u015bmy wskaza\u0107 transakcje wyj\u0105tkowo podejrzane, przyk\u0142ad\u00f3w nie trzeba daleko szuka\u0107 – mia\u0142y miejsce podczas rozwoju pandemii w 2020 roku.\u00a0<\/span><\/p>\n W\u00f3wczas,\u00a0 w styczniu i lutym, ludzie tacy jak senatorowie Richard Burr i Kelly Loeffler sprzedawali poka\u017ane ilo\u015bci akcji. By\u0142o to zachowanie niekoniecznie logiczne w \u00f3wczesnym kontek\u015bcie, poniewa\u017c ceny indeksu S&P500 osi\u0105ga\u0142y poziomy najwy\u017csze w historii, a na rynku panowa\u0142 wyj\u0105tkowy optymizm.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Po ponad 30-procentowym za\u0142amaniu indeksu zacz\u0119to podejrzewa\u0107, \u017ce Burr, Loeffler i inni politycy argumentowali swoje transakcje poufnymi informacjami dotycz\u0105cymi wp\u0142ywu pandemii na ameryka\u0144sk\u0105 gospodark\u0119.<\/strong> Transakcje zawarto na kr\u00f3tko przed krachem, gdy\u00a0 COVID-19 przez wielu ludzi wci\u0105\u017c by\u0142 traktowany jako niegro\u017any wariant grypy. Nie jako wirus, kt\u00f3ry doprowadzi do przerwania \u0142a\u0144cuch\u00f3w dostaw, zamkni\u0119cia gospodarek i fali bankructw mniejszych przedsi\u0119biorstw.\u00a0<\/span><\/p>\n Autorzy badania pt. \u201cDid Congress trade ahead? Considering the reaction of US industries to COVID-19<\/a>\u201d m\u00f3wi\u0105:<\/span><\/p>\n … aby transakcje zawarte przez ustawodawc\u00f3w by\u0142y uznane za \u201cwyprzedzaj\u0105ce rynek\u201d, musia\u0142y zosta\u0107 zawarte przed 26 lutego i obejmowa\u0107 15 bran\u017c, kt\u00f3re zidentyfikowali\u015bmy jako charakteryzuj\u0105ce si\u0119 anormalnymi zwrotami.<\/strong> Chodzi w szczeg\u00f3lno\u015bci o produkty medyczne i farmaceutyczne (zwroty pozytywne); restauracje, hotele i motele (negatywne), a tak\u017ce us\u0142ugi i przedsi\u0119biorstwa u\u017cyteczno\u015bci publicznej. Kryteria te spe\u0142nia wiele transakcji zawartych przez ustawodawc\u00f3w.<\/strong><\/span><\/p><\/blockquote>\n Jak odpowiedzieli politycy?\u00a0<\/span><\/p>\n Loeffler twierdzi\u0142a, \u017ce podejrzenia o pogwa\u0142cenie ustawy STOCK s\u0105 bezpodstawne, a jej decyzje inwestycyjne podejmuj\u0105 doradcy, bez jej wiedzy. Richard Burr przyzna\u0142, \u017ce akcje sprzeda\u0142 ze wzgl\u0119du na pandemi\u0119, jednak nie korzysta\u0142 z niejawnych informacji, a\u2026 z raport\u00f3w CNBC.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Powy\u017csze przyk\u0142ady s\u0105 jednak do\u015b\u0107 b\u0142ahe w por\u00f3wnaniu z tym, co pod koniec lat 70. zrobi\u0142a Hillary Clinton. W\u00f3wczas, p<\/span>onad 30-letnia pierwsza dama Arkansas okaza\u0142a si\u0119 \u201cspekulacyjnym geniuszem\u201d rynk\u00f3w kontrakt\u00f3w terminowych, kt\u00f3ry za pomoc\u0105 serii transakcji z „perfekcyjnym timingiem” (jak okre\u015bli\u0142 to jeden z profesjonalnych trader\u00f3w futures) pomno\u017cy\u0142 1000$ depozytu do kwoty niemal 100 000$.<\/strong> To 10 000% zwrotu – bez wcze\u015bniejszego do\u015bwiadczenia i bez wiedzy na temat rynku (p\u00f3\u017aniej, Clinton przyzna\u0142a, \u017ce korzysta\u0142a z wiedzy swojego doradcy – Jamesa Blaira). Dla por\u00f3wnania, do dzi\u015b niepobity rekordzista World Cup Trading Championship – Larry Williams, w 1987 roku osi\u0105gn\u0105\u0142 zwrot na poziomie 11 376%.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Zawierane przez Clinton transakcje by\u0142y tak pot\u0119\u017cne, \u017ce gdyby obr\u00f3ci\u0142y si\u0119 przeciwko niej, mog\u0142yby wygenerowa\u0107 straty przekraczaj\u0105ce ca\u0142y maj\u0105tek jej rodziny.<\/strong> Mimo to, kobieta bagatelizowa\u0142a ich ryzyko w publicznych wypowiedziach. Nie uwa\u017ca\u0142a te\u017c, by jej broker traktowa\u0142 j\u0105 w szczeg\u00f3lny spos\u00f3b – mimo, i\u017c nie za\u017c\u0105da\u0142 od niej uzupe\u0142nienia depozytu (Margin Call), w sytuacji, w kt\u00f3rej papierowe straty jej otwartych pozycji przekroczy\u0142y dopuszczalny poziom.\u00a0<\/span><\/p>\n Chocia\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 komentator\u00f3w uwa\u017ca\u0142a dzia\u0142ania Clinton na rynkach futures za wymagaj\u0105ce wyja\u015bnienia, nigdy nie przeprowadzono oficjalnego \u015bledztwa w tej sprawie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Według statystyk ponad 90% traderów i inwestorów detalicznych traci pieniądze na giełdzie. Nie tyczy się to jednak amerykańskich polityków, którzy, jak się okazuje, na inwestycjach w akcje wychodzą całkiem nieźle. Chociaż jak mawia Nancy Pelosi – “nikt nie jest ponad … Continue reading W 2023 roku 33% polityk\u00f3w pobi\u0142o indeks S&P500<\/h2>\n
![\"etf](\"https:\/\/forexrev.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/KRUZ_2024-01-11_13-48-42.png\")
![\"unusual](\"https:\/\/forexrev.pl\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/unusual-whales-wykres-3.png\")
Politycy zarabiaj\u0105 na pandemii<\/h2>\n
Podejrzane dzia\u0142ania elit na gie\u0142dach obserwowano ju\u017c kilka dekad temu<\/h2>\n