DJ Khaled i Floyd Maywether z karą od SEC za promowanie ICO
Branie udziału w tzw. ofertach początkowych monet, inaczej znanych jako ICO, wiąże się z dużym ryzykiem, a regulatorzy na całym świecie cały czas szukają sposobu na skuteczną regulację tego sektora. Amerykańskie United States Securities and Exchange Commission (SEC) w swoim komunikacie prasowym opublikowanym 29 listopada ogłosiło pierwsze przypadki nagabywania do ich zakupu. Ich autorami są: zawodowy bokser Floyd Mayweather Jr. i producent muzyczny DJ Khaled.
SEC oskarżył tę dwójkę o nieujawnienie płatności, jaką otrzymali za promowanie inwestycji w ICO. Mayweather nie ujawnił płatności w sumie od trzech emitentów ICO, w tym 100 000 USD od Centra Tech Inc. Z kolei DJ Khaled nie ujawnił kwoty 50 000 USD, które dostał z tego samego przedsiębiorstwa. ICO tej firmy nazywał na swoich kontach w mediach społecznościowych ”Game Changerem”. Bokser zachęcał swoich obserwatorów na Twitterze do zakupu ICO projektu Centra słowami w stylu – ”Startuje już za kilka godzin, zdobądź swoje zanim będą wyprzedane, ja mam już swoje.” Post na koncie na Instagramie Floyda przewidywał, że zarobi on dużą sumę pieniędzy na pewnym ICO, a post na Twitterze brzmiał tak: „Możesz teraz nazwać mnie Floyd Crypto Mayweather”. SEC stwierdziło, że Mayweather nie ujawnił, że zapłacono mu w sumie $200 000, aby wypromować pozostałe dwa ICO.
Nie przyznając się, ani nie zaprzeczając tym odkryciom, Mayweather i Khaled wyrazili zgodę na zapłatę kary oraz odsetek. Bokser zgodził się zapłacić 300 000 USD w postaci zwrotu, 300 000 USD kary i 14 775 USD odsetek. Muzyk zgodził się zapłacić 50 000 USD w postaci zwrotu oraz karę w wysokości 100 000 USD i 2 725 USD odsetek. Ponadto Mayweather zgodził się nie promować żadnych instrumentów finansowych przez trzy lata, a Khaled zgodził się na podobny zakaz obowiązujący przez dwa lata.
Jak zauważyli członkowie SEC, odpowiedzialni za egzekwowanie prawa:
Bez ujawnienia informacji o płatnościach, promocje ICO Mayweathera i Khaleda mogły wydawać się bezstronnymi, a nie płatnymi rekomendacjami. Osoby, które mają wpływ na media społecznościowe, często są opłacanymi promotorami, a nie specjalistami od inwestycji, a inwestycje, które reklamują, niezależnie od tego czy są emitowane przy użyciu tradycyjnych certyfikatów, czy poprzez blockchain, mogą być oszustwami.
Wcześniej w listopadzie, SEC opublikował raport roczny działu ds. egzekwowania przepisów za rok finansowy 2018. Regulator odnotował w nim szybki wzrost ofert kryptoaktywów, w tym również ICO. Wiele z nich okazuje się być po prostu oszustwem, fałszywie przedstawianymi jako wschodzące i rewolucyjne technologie. Na koniec tego roku regulator przeprowadził ponad tuzin samodzielnych działań egzekucyjnych obejmujących aktywa cyfrowe i ICO. SEC w kwietniu 2018 roku złożyło również pozew cywilny przeciwko założycielom Centry, twierdząc, że ich ICO była oszustwem. Biuro prokuratora okręgowego w południowym dystrykcie stanu Nowy Jork postawiło równolegle zarzuty karne.
