Kolejne postępowania sądowe przeciwko FXCM

Działania prawne przeciwko FXCM są wciąż poważnym problemem dla wiodącego niegdyś amerykańskiego brokera.  W New York Southern District Court założone zostały cztery pozwy przeciwko FXCM Inc., zwanym obecnie Global Brokerage Inc.

Ostatnia sprawa została założona w dniu 14 kwietnia 2017 r. (Sprawa nr 1: 17-cv-02729). Powodem w tej sprawie jest Vantalie Nguyen, który wymienia siedmiu oskarżonych:

• FXCM Inc;
• Forex Capital Markets, LLC;
• FXCM Holdings, LLC;
• Effex Capital, LLC;
• Dror Niv;
• William Ahdout;
• John Dittami.

Jest to pierwsza czynność prawna następująca po wydarzeniach z lutego 2017 r., które dotyczą nie tylko FXCM, ale również Effex Capital, a także Johna Dittami, prezesa Effex.

Znaczna część ustaleń dokonanych przez amerykańskie organy nadzoru w nieuczciwych praktykach biznesowych FXCM dotyczyła relacji pomiędzy FXCM a Effex Capital. Badanie przeprowadzone przez National Futures Association wykazało, że w przeciwieństwie do roszczeń reklamowych FXCM dotyczących korzystania z modelu realizacji bez obsługi handlowej, pośrednik kierował transakcje klientów do modelu Dealing Desk, kierując transakcje do dostawcy płynności Effex Capital. W zamian za przepływ zamówień, które FXCM skierował do Effex, Effex wypłacało rabaty do FXCM, które wyniosły nawet do 70% zysków Effex z przepływu zamówień FXCM. W latach 2010 i 2014 te rabaty wyniosły około 77 milionów USD i stanowiły około 70% zysków Effex z przepływu zamówień FXCM.

Jeśli chodzi o pana Niv i pana  Ahdouta, warto przypomnieć, że dochodzenie NFA wykazało, że zatwierdzili stosowane praktyki wykonawcze Effex, które pozbawiają klientów korzyści wynikających z pozytywnej poprawy cen.

Dyrektor Generalny Effex, John Dittami, był zatrudniony przez FXCM od 2009 roku na stanowisku kierownika jednego z działów handlowych. W marcu 2010 r. Effex powstał jako pozornie niezależna firma organizowana i prowadzona przez pana Dittami. W rzeczywistości była ona wspierana i kontrolowana przez FXCM.

Elektroniczne wezwania zostały wydane pozwanym i sprawa została przekazana sędziemu Deborah A. Batts.