Ethereum nie jest papierem wartościowym – SEC zamyka śledztwo

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zakończyła śledztwo w sprawie Ethereum, drugiej co do wielkości kryptowaluty pod względem kapitalizacji rynkowej, uznając, że nie jest ono papierem wartościowym. Decyzja ta przynosi ulgę firmom działającym na rynku blockchain, które obawiały się regulacyjnych konsekwencji.

Kluczowe informacje

• SEC zamknęła śledztwo w sprawie Ethereum 2.0, potwierdzając, że sprzedaż ETH nie stanowi transakcji papierów wartościowych.
• Konsensys, firma odpowiedzialna za MetaMask, potwierdziła decyzję, kontynuując jednocześnie swoje działania prawne przeciwko regulatorowi.
• Decyzja SEC przynosi ulgę firmom blockchain, usuwając niepewność regulacyjną dotyczącą Etheru.

Ethereum zwolnione z regulacji SEC

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) poinformowała firmę Consensys o zakończeniu śledztwa w sprawie Ethereum 2.0. W oświadczeniu firmy Consensys, która zarządza popularnym portfelem MetaMask, podkreślono, że „SEC nie wniesie zarzutów dotyczących transakcji sprzedaży ETH jako transakcji papierów wartościowych”. Ta decyzja zamyka jeden z ważniejszych rozdziałów w regulacyjnej historii kryptowalut.

ETHEREUM SURVIVES THE SEC.

Today we’re happy to announce a major win for Ethereum developers, technology providers, and industry participants: the Enforcement Division of the SEC has notified us that it is closing its investigation into Ethereum 2.0.

This means that the SEC…

— Consensys (@Consensys) June 19, 2024

Ulga dla rynku kryptowalut

Decyzja SEC jest znacząca dla całej branży blockchain, która od lat zmaga się z niepewnością prawną dotyczącą statusu różnych kryptowalut. Podczas gdy Bitcoin został uznany za towar, status Etheru pozostawał w zawieszeniu. Śledztwo SEC oraz potencjalne regulacje mogłyby znacząco wpłynąć na działalność firm operujących na blockchainie Ethereum, w tym Consensys.

Spór z SEC nie zakończony

Pomimo korzystnej decyzji, Consensys kontynuuje swoją walkę prawną z SEC. Firma wystąpiła z pozwem przeciwko regulatorowi po otrzymaniu zawiadomienia o planowanych działaniach egzekucyjnych dotyczących usług MetaMask. Consensys argumentuje, że MetaMask nie jest brokerem i nie przechowuje cyfrowych aktywów klientów ani nie wykonuje funkcji transakcyjnych. Firma dąży do uzyskania deklaracji, że oferowanie oprogramowania MetaMask Swaps i Staking nie narusza przepisów dotyczących papierów wartościowych.